top of page
Rechercher

1793. Un lieutenant de vaisseau en uniforme de pluviôse an I

  • marine-maubec
  • 10 août
  • 2 min de lecture

Voici un intéressant physionotrace en couleurs qui paraît représenter un lieutenant de vaisseau dans l'uniforme défini en l'an I de la République. Le 18 pluviôse (6 février 1793), un décret précise la description du nouvel habit : « Habit et revers bleu foncé, le passepoil rouge, parements rouges et passepoils blancs, le collet blanc et passepoil rouge, la doublure de l’habit, veste et culotte écarlates ; deux ancres en bleu à l’attache des retroussis, des boutons de cuivre doré à l’ancre, surmonté du bonnet avec l’exergue, République française. Les poches à pattes, les épaulettes en or, le baudrier noir en sautoir, orné d’une ancre de métal doré ; le tout jusque et compris les capitaines de vaisseau, rien n’étant changé, quant à présent, à l’uniforme des officiers généraux. »

ree

Ce portrait de lieutenant de vaisseau paraît de qualité et fidèle, à l'exception du passepoil rouge des revers et du collet qui n'est pas présent. Les boutons paraissent timbrés d'une ancre surmontée d'un bonnet phrygien, qui ne figure pas au-dessus de l'ancre de baudrier.

Une comparaison avec des représentations plus récentes est intéressante. Celles-ci se montrent très proches les unes des autres ; nul doute qu'Auguste Goichon et Fernand Louisy, à gauche, se sont beaucoup inspirés du dessin de Job. Ces trois dessins sont conformes à la description que donne le décret du 18 pluviôse an I. Notons que l'ancre en laiton agrafée sur le baudrier y est représentée surmontée d'un bonnet.

L'évolution des uniformes des officiers de marine au cours de la Révolution est à retrouver dans notre ouvrage Les marins français. 1789 – 1830. Étude du corps social et de ses uniformes.

 
 
 

2 commentaires


Daniel Studer
Daniel Studer
12 août

Je crois que c'est un déjà vu 😉 (d'avril 2022, si je ne me trompe pas). L'absence du passepoil rouge du collet et du revers est probablement due à une erreur de colorisation. Le portrait original (non colorié) semble être celui-ci :


https://www.parismuseescollections.paris.fr/fr/musee-carnavalet/oeuvres/portrait-de-monsieur-de-loriague-0#infos-principales


Et voici, à titre de comparaison (j'ai dû chercher longtemps pour le retrouver 😅 ), un autre :


https://www.gazette-drouot.com/lots/15396693-darmancourt-ecole-francaise---


Encore un autre (sans baudrier). L'« identification » sur Wikipédia est vraiment absurde :


https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jean_André_Valletaux.JPG

Modifié
J'aime
escherer@wanadoo.fr
escherer@wanadoo.fr
12 août
En réponse à

Oui, republié car l'image n'était plus visible pour une raison que j'ignore... Merci d'avoir repris la plume.

J'aime
Post: Blog2 Post
  • Facebook

©2025 par éric schérer. Créé avec Wix.com

bottom of page